sciuro: (aout)
sciuro ([personal profile] sciuro) wrote2015-02-06 03:45 pm
Entry tags:

Цитата из письма Толкину

В 1957 году Толкин писал:
Извините меня все, я невнимательный баклан. Итак -
В 1957 году Толкину писал его редактор:
"Очень немногие из тех, кто читает на (...), способны писать по-английски; католиков из них еще меньше" ("very few who read (...) can write English; of these, fewer still are Catholics").
Не знаю, что там насчет католиков, но без контекста первая часть этого утверждения изрядно устарела, да и в контексте (о нем напишу позже) - тоже.
Заполните пропуск?

Отгадали: [livejournal.com profile] phyloxena, [livejournal.com profile] ecreet

[identity profile] pereille.livejournal.com 2015-02-06 08:50 pm (UTC)(link)
the Bible?
newpapers? :-)))
LOTR?
честно не помню, даже если я это переводил...

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 08:53 pm (UTC)(link)
Это письмо нигде не было опубликовано :)

[identity profile] pereille.livejournal.com 2015-02-06 08:54 pm (UTC)(link)
Тогда просто не знаю :-).

[identity profile] arma-turman.livejournal.com 2016-01-21 01:45 am (UTC)(link)
http://inklings-studies.com/wp-content/uploads/2015/03/03_jis_4-2_wolfe_on_Tolkien-Jonah1.pdf

[identity profile] intent-reader.livejournal.com 2015-02-06 08:56 pm (UTC)(link)
Латыни?

[identity profile] pereille.livejournal.com 2015-02-06 09:25 pm (UTC)(link)
ДА ЛАДНО! Мне сложно представить себе человека, который может читать на латыни, и не может писать по-английски...
Просится "по-русски", и это даже будет правдой :-))). Но не верю, что ответ так прост.

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 09:43 pm (UTC)(link)
Нет, не по-русски :) но ход мысли...

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 09:44 pm (UTC)(link)
Нет! И думаю, что латинистов поубавилось с 1957 года, а вот знатоков этого языка стало заметно больше.

[identity profile] a7sharp9.livejournal.com 2015-02-06 09:33 pm (UTC)(link)
А это точно read в смысле читать на, а не в смысле учить? Я мог бы представить, что он так наезжает на студентсссов.

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 09:42 pm (UTC)(link)
Да, точно :)

[identity profile] dashi-ell.livejournal.com 2015-02-06 09:58 pm (UTC)(link)
For some reason, I want "English" in both cases. :)

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 09:59 pm (UTC)(link)
Красиво! Но нет :)
(screened comment)

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 10:57 pm (UTC)(link)
Бинго! Заскриню пока :)

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2015-02-06 11:00 pm (UTC)(link)
Ура :) У меня такое ощущение, что я это откуда-то помню, хотя очевидно не читала неопубликованных писем. Возможен ли контекст, в котором это пересказывал бы Честертон? А то и сам говорил? Он помер гораздо раньше, но утверждение и раньше было верно.

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 11:07 pm (UTC)(link)
Не думаю - Честертон еще до войны умер... Он мог разделять эту досаду, но конкретный контекст возник позже.
Edited 2015-02-06 23:09 (UTC)

[identity profile] baramin.livejournal.com 2015-02-06 11:01 pm (UTC)(link)
подозреваю ирландский

[identity profile] baramin.livejournal.com 2015-02-06 11:17 pm (UTC)(link)
тогда кельтский ) но это уже перебор. Старик его любил и рекомендовал к изучению лингвистам.

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 12:16 am (UTC)(link)
Кельтских много :)
В любом случае, это не один из них :)

[identity profile] redtigra.livejournal.com 2015-02-06 11:06 pm (UTC)(link)
китайский.

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 11:10 pm (UTC)(link)
Нет :)

[identity profile] spamsink.livejournal.com 2015-02-06 11:24 pm (UTC)(link)
Эсперанто?

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-06 11:29 pm (UTC)(link)
Нет :)
(screened comment)

[identity profile] ecreet.livejournal.com 2015-02-07 01:21 am (UTC)(link)
Теперь интересно про контекст :)

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 01:28 am (UTC)(link)
Будет!

[identity profile] miroshka.livejournal.com 2015-02-07 02:11 am (UTC)(link)
American English, может быть?

[identity profile] miroshka.livejournal.com 2015-02-07 02:24 am (UTC)(link)
Может, тогда какой-нибудь Elvish из его сочинений; но это мне, антитолкинисту, совсем неинтересно: мало ли какую хрень он там напридумывал...

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 02:26 am (UTC)(link)
Нет, этот язык не имеет отношения к его литературному творчеству :)

Антитолкинист - это серьезная заявка! А что так?

[identity profile] miroshka.livejournal.com 2015-02-07 02:42 am (UTC)(link)
Просто мне скучны всякие занудства, когда обстоятельными описаниями затеняется отсутствие интересной идеи. Впрочем, надо отдать должное, толкиновские миры более непротиворечивы по сравнению с ролинговскими. Но все равно я их воспринимаю, как нечто тягомотное, высосанное из пальца. Включая его лингвистические творения.

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 02:57 am (UTC)(link)
Даже не знаю, что тебе сказать :) сформулировать единую идею у Толкина, да еще такую, которая может следовать дихотомии "интересная/неинтересная", было бы непросто даже знатоку. Хотя за динамичным действием, если ты об этом, туда лезть не стоит.

[identity profile] lenamarkova.livejournal.com 2015-02-07 03:00 am (UTC)(link)
Испанский?

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 03:05 am (UTC)(link)
Нет :)

[identity profile] mirichka.livejournal.com 2015-02-07 03:43 am (UTC)(link)
Finnish?

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 03:53 am (UTC)(link)
Nope :)

[identity profile] psicheya.livejournal.com 2015-02-07 04:44 am (UTC)(link)
Эсперанто?

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 05:03 am (UTC)(link)
Нет :)

[identity profile] lady-narwen.livejournal.com 2015-02-07 07:11 am (UTC)(link)
Фортран? Вроде где-то в это время создан... :)

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 03:54 pm (UTC)(link)
Вау! Нет :)
(screened comment)

[identity profile] daubmannus.livejournal.com 2015-02-07 04:36 pm (UTC)(link)
ух ты! не думал, что угадаю, все же 1957 год...
(screened comment)

[identity profile] sciuro.livejournal.com 2015-02-07 03:55 pm (UTC)(link)
Да!