И опять The Onion все разъяснил

Перевод мой. Оригинал.

Республиканцы выполнили данное в 2009 году обещание заблокировать закон Президента о здравоохранении

ВАШИНГТОН. Показав американцам пример слаженности и ответственности, которые они могут ожидать от GOP, республиканцы в Конгрессе собрали в понедельник пресс-конференцию, чтобы отпраздновать выполнение своего обещания в 2009 году заблокировать законопроект президента о здравоохранении. "Восемь лет назад наша партия дала торжественное обещание сделать все, что в наших силах, чтобы законопроект о здравоохранении, выдвинутый президентом Соединенных Штатов, не стал законом, и благодаря нашим усилиям на прошлой неделе именно это и произошло," — сказал глава фракции Кевин Мак-Карти, заявивший, что руководство партии не забыло клятву, которую оно дало почти десять лет назад и заметивший, что когда им в начале месяца представили план полной реформы здравоохранения, поддержанный Белым Домом, они немедленно его остановили и не покладали рук, пока он не был убит. "Верные своему слову, мы не дали исполнительной власти провести широкомасштабный законопроект, который бы полностью изменил здравоохранение в США. Когда мы сказали в 2009 году, что не дадим президенту внедрить план, который повлияет на десятки миллионов американцев, это не были пустые слова, и в пятницу мы дружно убили законопроект президента. Избиратели не забудут нашу решительность." Мак-Карти добавил, что до конца нынешнего срока американский народ может рассчитывать на то, что его республиканские представители выполнят данные ими с 2008 по 2016 год многочисленные обещания вставлять палки в колеса всем президентским начинаниям.

 
Ключевые слова: , , ,
27 March 2017 ; 03:54 pm
 
 
«Лабиринт» поздравляет
Любимый книжный поздравляет меня с грядущим днем рождения персональной скидкой на некий набор книг. Но думает обо мне плохое.



Особенно мне нравится, что это в серии «Клуб семейного досуга».
 
Ключевые слова:
27 March 2017 ; 11:08 pm
 
 
шлист
Не надо, пожалуйста, ничего дарить. Даже поздравлять не надо.
Лучше - если то, что вы услышали от меня, допускает больше одного толкования, и вы сомневаетесь, что именно я имел в виду - переспросите before making any important decision based upon.
Это не гарантия от непонимания, но помогает, как контрольная сумма.
27 March 2017 ; 06:42 am
 
 
Вексиллологическое
- Знаете, какой плюс жить в Швейцарии?
- Ну... Эээ....
- Флаг! Флаг - один большой плюс!

===Read more... )
 
27 March 2017 ; 01:42 pm
 
 
Умные самки выбирают ярких самцов, а глупые - кого попало
Эксперимент на тринидадских гуппи, проведенный шведскими и британскими биологами, показал, что способность самки к выбору оптимального партнера связана с размером ее мозга. Гуппи с большим и маленьким мозгом, выведенные путем искусственного отбора, различаются не только по своим когнитивным способностям (это было показано ранее), но и по женской избирательности. Самки с большим мозгом предпочитают ярко окрашенных самцов, а самки с маленьким мозгом игнорируют различия между самцами по яркости окраски. Этот результат согласуется с идеей о связи полового отбора с эволюцией мозга и когнитивных способностей.

Читать



Разнообразие окраски самцов гуппи из одной популяции



 
27 March 2017 ; 12:57 pm
 
 
вынужден уточнить,
что отписывался от помянутого сообщества не для того, чтобы демонстрация пеленок (любого цвета) продолжилась у меня в комментариях.

Прямо будто написал, что достали спартачи орать под окнами, и набежали динамовцы поддакнуть.
27 March 2017 ; 01:41 am
 
 
SF, медные провода и столоверчение
http://www.sacred-texts.com/atl/dtp/index.htm

Космическая опера отличается от science fiction и occult fiction сильнее, чем последние отличаются друг от друга. Аналогичным образом для космической оперы иррелевантно отличие между мистификацией, бредом и откровением.

Это было бы верно, даже если бы движение блюдца не рассматривалось в XIX веке наравне с вращением рамки в опытах Фарадея: как проявление природных сил, которые предстоит исследовать и объяснить; возможно, тех же самых природных сил, что и уже открытые.

Космическая опера не предполагает никаких оправданий автора перед читателем. Именно этим объясняется ее притяжение; именно в этом смысле она освобождает - как автора, так и читателя - от "химеры, именуемой интернализированной ответственностью".

По другую сторону от космической оперы находится национализм XIX столетия, национализм "завести-парламент-и-быть-как-все" романтиков; по одну с ней - мессианский национализм XX столетия, сводящий бесконечность на землю национализм символистов.

(Вместо "национализм" можно подставить любой жанр политического творчества, просто именно внутри национализма это различие особенно часто пропускается.)
 
Notio: naked singularity
Canor: the cosmic censorship hypothesis
26 March 2017 ; 07:31 pm
 
 
"о друг, с бутылкою на танк..."
Отписался от [community profile] ru_strugackie, потому что за^бали уже графоманией нах^р.
Хуже клуба геологической песни.
26 March 2017 ; 04:55 pm
 
 
Двухнедельное путешествие за океан...
Две недели меня не было дома. Дальний вылазки всегда очень полезны, особенно, если едешь туда, где все устроено по-другому: большие города, шумные толпы, мелькание новых лиц,... Приезжать домой, в нашу провинцию, в немыслимую тишину, от которой звенит в ушах, где все известно и комфортно, после такого путешествия вдвойне приятно.

Сначала мы побывали в Иерусалиме и повидались с нашими любимыми внуками. У меня был семинар в Hebrew University. Потом полетели в Пищу, где у меня были две лекции. 21 марта приехали в Триест, где на следующий день состоялась церемония премии Дирака 2016 года.
Комментировать особенно нечего, поэтому просто приведу несколько фотографий (остальные на ФБ).

На вокзале в Триесте нас встретил черный лимузин с шофером. Надо сказать, что к такой помпе я не привык, к положению VIP, пусть и на день, тоже, чувствовал свербя неловко, помог шоферу загрузить багаж, чему он несказанно удивился.

Отель Адриатико, в котором нас поселили, и виды из окна.









Далее под катом )
26 March 2017 ; 11:32 am
 
 
Les Houces
Окончание. Начало см.
http://traveller2.livejournal.com/494973.html
http://traveller2.livejournal.com/495563.html



Сесиль Девитт-Моретт в центре, справа от нее Фримен Дайсон.



Я долго не заглядывал в ЖЖ. На то были свои причины, о которых я расскажу позже. Сейчас я хочу закончить свое повествовании о Сесилии Девитт-Моретт. Я уже писал, что в ее жизни было два главных достижения, попавшие во все энциклопедии. О первом я уже написал, а сейчас о втором: летней школе по теоретической физике “Лез Уш” (Les Houches).

Вот что пишет сама Сесиль в своих воспоминаниях. [ https://www.ias.edu/ideas/2011-dewitt-morette-ias ]

“Все началось с телеграммы от Оппегеймера, которую я получила в Трондчейме, в Норвегии:

По рекомендации Бора и Гайтлера рад предложить вам членство в отделении математики на 1948-49 год со стипендией 3500 долларов [ примерно 38-40 тысяч долларов/год в современных ценах ].

Тогда я и не знала, что это было исключительно почетное и щедрое предложение. Я даже не знала, где находится Принстон. Но мой характер таков, что я гораздо чаще говорю да нежели нет.

Оглядываясь назад, я думаю, что в те дни плана Маршала Оппенгеймер искал парочку европейских постдоков, которые могли бы получить максимальную пользу, проведя год в Институте. Было ли это полезно для меня? Больше, чем я могла себе вообразить! За два года моего пребывания в Принстоне (1948-50) Брайс Девитт, тоже посадок в Институте, сделал мне предложение, а я задумала Летнюю школу Лез Уш как самоналоженное покаяние за брак с “иностранцем”. Благодаря Фримен Дайсон и Ричарду Фейнману я стала заниматься функциональными интегралами; именно из тех двух лет более полувека спустя выросли мои две главные книги….

Однажды вечером, после дневного похода на каноэ , когда мы ужинали у меня дома, Брайс Девитт спросил выйду ли я за него замуж. Моя первая реакция была ответить отказом, поскольку он был “иностранцем”. Он ушел и направился в Институт поработать над физикой. Но я была грустна, очень грустна. На следующее утро я проснулась с озарением: если бы я создала летнюю школу в маленькой деревушке во французских Альпах, куда ежегодно приезжали бы лучшие студенты, около 20, чтобы послушать лекции о самых выдающихся достижениях, в изложении самих авторов, я бы сделала нечто важное для Франции, и тогда смогла бы выйти замуж за Брайса. Я поспешила позвонить Брайс. Он еще спал. “Твое предложение еще в силе?” спросила я.

“Какое предложение?” ответил сонный Брайс. Я в возбуждении изложила ему мой план о школе Лез Уш. Он понял только, что я что-то должна сделать, прежде чем выйду за него замуж. “Отлично, - сказал он, - спокойной ночи!” Было 7-30 утра. Для него это была глубокая ночь.

Молодой Брайс Девитт



Далее под катом )
26 March 2017 ; 09:56 am
 
 
Ma-ma-ma-ma-ma-ma-Macron-One (би-бип, би-бип, е)
Presidential front-runner Macron pledges to bring back the draft in France

Я правильно понимаю, что это такой политический роскомнадзор в прямом эфире?
Или ядерные сторонники это внезапно съедят, а остальные вступятся, чтобы не Ле Пен?
Или это именно тест ядерных сторонников на твердость черепной крышки?
26 March 2017 ; 02:54 am
 
 
О том как правильно экспонировать доспехи
.


Военно-исторический музей Бундесвера
Доспехи рейтара с колесцовым пистолетом, XVI век.
отсюда
 
26 March 2017 ; 09:35 am
 
 
Эпохальный пост с ответом Гладуэллу
Чтение посредственной книжки Гладуэлла помогло мне сформулировать некие тезисы. Хоть тоже книжку пиши, хе-хе - правда, не уверена, что во мне есть специальный талант расписать столь тривиальные вещи, известные каждой еврейской мамаше, на двести-триста страниц.

Итак. Что нужно для жизненного успеха? Будем понимать под таковым успех "честный", не связанный с тем, что ты совершенно случайно пятьдесят лет назад ходил в одну секцию дзюдо с тем, с кем нужно, или с подобными лотерейными процессами.

тыц! Простыня, предупреждаю. )
Вот что я написала бы в книге на двести или пятьсот страниц, если бы мне пришло в голову тратить кучу времени на рассусоливание довольно очевидных вещей.
 
Ключевые слова: , , ,
24 March 2017 ; 10:26 pm
 
 
"предсказал технологию"
Не предсказывают фантасты технологий. Заказывают. Не о мире их заявления, а о человеке, о том, как John Doe "человеческий архетип с его надеждами и претензиями" видит рай саванну комфортную среду обитания.

Предсказал ли Толстой лазер? Нет, не предсказал. Научная новизна "гиперболоида" не больше, чем у (апокрифического или действительного) опыта Архимеда с зеркалами.
Толстой "предсказал", что человек может захотеть сжигать или разрезать удаленные предметы взглядом или чем-то столь же легким в обращении. Это открытие сделать несложно. Башорг утверждает, что рано или поздно его делает каждый подросток.
Этим предсказанием точность Толстого исчерпывается, но читателям и не требуется большей. Думаем ли мы, читая слово "лазер", об одновременности, синхронности, синфазе? Боюсь, что даже знающие принцип - раз на раз.

Когда мы читаем слово "автомобиль" - думаем ли "взрыв"?
Когда читаем "смартфон" - думаем ли "затвор", "перегородка"?
Когда читаем "самолет" - думаем ли "выпуклость" или "толщина"?
Когда читаем "атомная бомба" - думаем ли "химическая чистота" или "геометрическая прогрессия"?

Равно и с другого угла: "Пришельцы? Пракосмонавты!"

Равно и с третьего угла: действительно клевые гиковские решения (/., Kickstarter, вот это все) в SF попадают крайне редко; а если попадают, то на периферию сюжета. Потому что решают проблемы, видимые из лаборатории или цеха, но отвратительно продающиеся на витрину.

Отличие технологической стороны hard SF от ее же космической оперы, таким образом, не в достоверности, реалистичности, проработке и т.д. - а исключительно в кинетике эстетического приема. В кинозале hard SF свет зажигается и гаснет постепенно, по сигма-кривой. В кинозале космической оперы - прямоугольно, мгновенно.

Если автор хочет этим что-то сказать, это плохой автор (независимо от того, что он пишет).
24 March 2017 ; 11:23 pm
 
 
Неголубое Сало
Посмотрел наконец "Сало" Пазолини.

Теперь понятно, откуда взялся Сорокин. Но Пазолини, как мне кажется, куда точнее и глубже. Тут дело не только в разнице между видами искусства: просто Сорокин талантлив, а Пазолини гениален.
 
Ключевые слова: , , ,
25 March 2017 ; 01:39 am
 
 
неол.
триггер-варяг
24 March 2017 ; 08:52 pm
 
 
С просторов Интернета
Every time you make a typo, the errorists win
 
Ключевые слова:
24 March 2017 ; 10:21 pm
 
 
 
 
"Ахчи!"
1. Freedom Caucus все правильно сделали. Если кто-то delivers on campaign promises, то это они.
2. На ACA свет клином не сошелся не потому, что он хорош, а потому, что удалять (а не лечить) предстоит значительно больше.
3. Интересно тут другое.

Стационарный телефонный доступ когда-то вошел в перечень базовых человеческих прав. В результате с ним произошло то же, что с медициной: перекрестное субсидирование, "легкие платят за тяжелых" - только раньше. Теперь стационарный доступ никому на хрен не нужен.
Мобильный доступ начинался как предмет роскоши. Каждый платил за себя. Теперь мобильный доступ стоит копейки и есть у всех.

Какое, как экономисты говорят, благо могло бы заменить регулируемые медицинские услуги?

Дешевый госпиталь в Рязани Мексике?
"Альтернативная медицина"?
Здоровый образ жизни?
Индивидуальное лечение на основании генетических тестов?
Религия (в своем сегменте) и трансгуманизм (в своем)?

Ни одна замена не эквивалентна буквально, но это и с мобильной связью так: требуется зарядка аккумулятора, близость вышки, не работает под землей, т.д., т.п.
Заменено должно быть не содержание услуги, а смысл: жизнь прожита с субъективно приемлемым аптаймом.
24 March 2017 ; 04:07 pm
 
 
Немного футуризма
Получил от незнакомой студентки, пишущей какую-то работу по научной фантастике, просьбу ответить на три вопроса. Обычно приходится игнорировать такие вещи из-за чрезмерно большого их количества, но тут решил сделать исключение. А как бы ответили вы?

1. Назовите лучшие (по Вашему мнению) примеры художественных, научно-фантастических произведений, в которых раскрывается образ ученого – укажите, пожалуйста, название и автора произведения.

Мне больше всего нравятся образы ученых, выведенные в книгах Айзека Азимова, особенно в его знаменитом цикле произведений про роботов и Основание (Foundation). В этих книгах фигурирует довольно много ученых, среди них есть как положительные, так и отрицательные персонажи, но все они изображены очень жизненно, талантливо и с любовью.

2. Какими качествами, навыками, по Вашему мнению, должен обладать ученый будущего? С учетом тенденций, складывающихся в современной науке и обществе. 3. Какие факторы будут влиять на результативность (успешность) ученого будущего? Предполагается, что речь идет о достаточно отдаленном будущем: 50 - 200 лет.

Для ответа на эти вопросы требуется умение прогнозировать культурно-социальное и политическое развитие человечества и научно-технический прогресс, а с этим пока большие проблемы. Всё будет зависеть от того, куда пойдет это развитие. Свои мысли по поводу подобных прогнозов я в свое время подробно изложил здесь.

Кто знает? Римляне в III веке нашей эры тоже мечтали о великом. Кто же знал, что весь их мир скоро рухнет, и человечество погрузится во мрак на тысячелетие. Или, например, Иран: не так давно это было достаточно цивилизованное, светское государство. Кто же знал, что там восторжествует религиозный фундаментализм. И ведь аналогичные процессы наблюдается во многих странах. Сопротивление науке растет, мракобесие наступает (тут анти-гмошники, и антипрививочники, и креационисты, и отрицатели истории, и ультраконсервативные политические движения, и многое-многое другое). Поэтому я не удивлюсь, если через 50-200 лет главными "качествами и навыками ученого" будут неукоснительное соблюдение религиозных ритуалов и преданность своему князю. А также умение хорошо прятать запрещенные научные книги.

Если допустить более оптимистичные сценарии развития человечества, то вариантов может быть очень много. Если цивилизация выстоит и научно-технический прогресс продолжится, то с большой вероятностью будут сделаны радикальные шаги в сторону создания искусственного интеллекта, и тогда главным навыком для ученого может стать, например, умение выстраивать продуктивные отношения с системами искусственного интеллекта - отношения, о природе которых мы сейчас вряд ли можем сказать что-то конкретное. Или, например, на первый план могут выйти способности к интеграции собственного мозга с какими-то невообразимыми для современного человека устройствами, усиливающими когнитивные способности в миллионы раз. В общем, я думаю, что через 200 лет всё будет совсем не так, как сегодня, и люди будущего обязательно посмеются над всеми нашими прогнозами. Известно же, например, что чуть более 100 лет назад тогдашние футуристы считали, что главной проблемой XX века станут горы лошадиного навоза на улицах городов.
 
24 March 2017 ; 10:44 pm
 
 
Предпоследний пост про Гладуэлла
До сих пор книга Гладуэлла была скорее неплохой. Ну, да, в его мире женщина не человек; ну, да, предыдущие две главы непонятно причем, а до того почтальонов обидели. Но в среднем он говорил дело - либо дребедень, но безобидную и вполне стимулирующую собственные мысли читателя по этому поводу.

И тут книга подошла к кульминации, и все изменилось! Пошла рафинированная пурга! Возможно, дело в том, что автор обсуждает, в частности, чьи-то успехи в изучении математики, а я в этом кое-что да понимаю. В отличие от уважаемого автора, судя по тому, какие выдающиеся он делает ошибки в арифметике и элементарной логике.

тыц! Опять моих комментов больше, чем пересказа )
 
24 March 2017 ; 06:54 pm
 
 
Люди дорогие, вы суммарно знаете все, у меня вопрос.
Я тут из любопытства поставил семечко глицинии - уличной - проращиваться. А оно возьми да и пусти толстый веселый корень.
Имею вопрос. Раз уж такие дела, очень хочу года два подержать ее у себя, прежде чем пересадить на волю. Это возможно? у меня огромный балкон с южной стенкой. Что ей нужно для полноценного детства? Ну, кроме горшка объемом литров тридцать.
 
24 March 2017 ; 04:59 pm
 
 
 
Теодицея
- Папа, а чем занимается РПЦ?
- Крестиками отмечает, куда нести деньги.

===

Недоумеваю, когда ракету освящают епископы. Выдающиеся умы работали над этим гигантским чудом науки и техники, ну пригласите вы митрополита!

===

Люди, как вы думаете: толкнуть любимую тёщу в прорубь на Крещение - это святое дело или уголовное?

===Read more... )
 
24 March 2017 ; 01:24 pm
 
 
Indictment of the morining
.
"Поддерживал преступные связи с реальностью".

(c)
 
24 March 2017 ; 05:49 am
 
 
Real business vs. "what you see on TV"
Я сидела закопавшись в документы в data room, когда проходивший мимо моего офиса Федя сказал "все, сворачивай удочки, kiddo. Проэкт закончен."

 
"Что, серьезно?" -- удивилась я. Еще за три часа до этого у нас было телефонное совещание со всей группой, и мы активно обсуждали что еще остается несделанным по части due diligence на этом проэкте.

 
Но такова специфика работы над М&А -- покупкой (и продажей) компаний или частей компаний. Проэкты -- то есть идеи покупки/продажи -- возникают в разных частях компании по разным причинам, и зачастую резко "умирают" так же по разным причинам: продавцы передумали продавать или уже подписали договор с кем-то другим, или мы передумали покупать потому что нашли какие-то проблемы во время due diligence, решать которые будет слишком сложно или дорого, или потому что компания оказалась во время проверки не настолько привлекательной, как сначала, или просто потому что "не можем договориться нормально."
 

Вот так и в тот раз было: лидеры из отдела бизнес связей провели очередной звонок с верхушкой компании, которую мы собирались покупать, и поняли, что у нас большие разногласия по части цены: глава компании -- он же ее основной владелец, Марк, -- запросил на десять миллионов долларов больше, чем максимальная цена, которую наша компания была готова за нее платить. И ладно бы еще цена -- по сути дела пять миллионов туда, пять миллионов сюда -- для большинства сделок это мелочи, но он еще сказал, что хоть и согласен в принципе работать на нашу компанию после покупки, но хочет разрешения строить свой новый бизнес на стороне.
 
"А может Марк просто заломил такую цену, чтоб было куда снижать в процессе переговоров?" -- спросила я у Феди. "Он мне показался довольно самоуверенным, плюс он действительно считает, что его технология -- лучшее со времен изобретения нарезанного хлеба. Интересно, почему они не попробовали с ним хотя бы поторговаться?"
 

"Понимаешь, kiddo," -- ответил мне Федя, который занимался М&А много десятков лет -- "это ж все вопрос не столько стоимости, сколько соответствия взглядов. Вот представь, что они его таки уломают скинуть десять миллионов. Либо он сейчас считает, что он назвал нормальную цену -- и тогда, после уламывания, он будет себя ощущать, как будто это мы у него из кармана вынули эти деньги. Зачем нам такой работник и такой партнер, который сразу на нас обижен будет? Либо он сейчас понимает, что его цена нереальна, но тогда зачем нам партнер, который играет в эти игрушки "кто кого обдурит"? Кто его знает, когда в следующий раз ему захочется побыть таким супер-бизнесменом -- и что мы тогда будем рисковать потерять."

 
Федя, конечно, был совершенно прав. Плюс там еще был этот проблематичный запрос Марка вести бизнес на стороне в те два года, что он обещал работать на нас. Опять-таки, либо Марк это сказал просто чтоб что-то из нас выбить -- но зачем нам потом раздраженный партнер и работник? Либо он искренне хотел вести этот бизнес, и это грозило огромной головной болью по многим причинам: пока он будет там работать на стороне, не будет ли он туда утаскивать нашу интеллектуальную собственность? Будет ли он стараться работать на нас или наша работа будет для него "на отвяжитесь"? И как будут на это смотреть другие сотрудники его компании -- не захотят ли тоже таких же разрешений, которых мы им дать не можем, как не можем дать их большинству наших работников? Не захотят ли они уйти из нашей компании и пойти работать к нему в его новую? И т.д. В общем и главным это показывало, что у нас разное видение того, что произойдет после покупки, и как наши компании сольются в одну и в какую сторону будут направлять свои усилия.
 

С тех пор прошло много лет -- да и Феди уже полтора года как нет с нами -- и я с тех пор поработала на десятках потенциальных сделок (и примерно на десятке сделок таки случившихся). И все так и есть: понятно, что в процессе негоциации многое меняются и многие стороны договора -- от цены до покупающихся assets, до много чего другого -- могут меняться. Но в целом сотрудничать с компаниями или людьми занимающими нерезонную позицию, никому не выгодно. Благо в мире много компаний и много разных способов добиться своих бизнес-целей.

 
Каждый раз, когда мне кто-то говорит про то, что Трамп -- отличный негоциатор, и что когда он несет что-то несуесветное или угрожает людям или странам -- то "что сейчас делает Трамп, называется extreme anchoring." (или какой там еще модный жаргон они придумывают для этого) -- я вспоминаю про тот разговор с Федей. Потому что, знаете, нет -- к счастью в современном бизнесе все эти "extreme insert-buzzword" -- это не норма. Я даже не знаю, было ли это когда-либо нормой. Точно так же, как если вы видите по телевизору кричащих и угрожающих друг другу адвокатов в суде (или вытаскивающих из под полы пистолет как доказательство) -- это на самом деле сильное исключение из того, что на самом деле работает в суде.

 
Тут еще вот какое дело: Трамп-то был не просто бизнесменом, а бизнесменом в основном в real estate. А real estate -- продажа-покупка участков земли -- сильно отличается от большинства, если не всех, других современных бизнес-сделок. По сути real estate -- это zero-sum game. То есть если кто-то выиграл (заплатив меньше, например), то кто-то проиграл (получив меньше).
 

В современном же бизнес-мире, особенно связанном с технологиями, все совсем не так. По большей части вариантов очень много, и есть много точек, где выигрывают оба партнера (или все три, участвующие в договоре, или все десять). И это именно не "продавец"/"покупатель", а партнеры в полном смысле этого слова.

 
В real estate условия договоров зачастую такие: я тебе продаю вот этот участок. И точка. После этого мы расходимся, и в следующий раз если и встречаемся для переговоров, то уже по поводу совсем другого участка. Ну или "я вас нанимаю мне построить вот это здание. А потом вы свободны. Может я найму вас на следующую постройку, а может и нет. Может будет следующая постройка. А может и нет."  А в остальном бизнесе идет покупка компаний -- где покупаются и технологии и, зачастую, работники. Где компании заключают соглашения на много лет взаимодействий. Где контракты сложны и multifaceted -- там оговариваются очень много аспектов того, что и как происходит, и где одна сторона может быть и продавцом и покупателем и licensor и licensee, и дающим взаймы и занимающим -- и все это одновременно. Такие сделки редко когда делаются одними переговорами "высоких лиц", и редко когда тактика scorched earth работает.

 
И, главное, в real estate участки во многом не взаимозаменимы. То есть если я хочу расширить свои владения, прикупив что-то по соседству, то выбор вариантов у меня довольно маленький -- собственно, только один-два участка по соседству. Поэтому либо я покупаю, либо я в проигрыше. В остальном же мире все не так. Не сможем договориться с этим поставщиком? Купим у других. Не сможем купить компанию с этой технологией? Наймем людей чтоб разработать ее сами или купим другую технологию, которая старается сделать что-то похожее. Или вообще пойдем развивать бизнес в другю сторону. Суть в том, что нет резона поддаваться на все эти "давайте будем уговаривать этого сумашедшего бизнесмена." А ну его -- пусть он с другими свои "бизнес-тактики" пробует, а у нас важна не только тактика, но и стратегия.

 
Поэтому мне странно было слышать про то, как многие голосовали за Трампа из-за того, что он -- "успешный бизнесмен."   Что он, на самом деле, знает про абсолютное большинство аспектов современного бизнеса?   Про те самые высокие технологии и как их развивать, например? Или просто про то, как именно вести договоры (политику) с другими компаниями?  США, хоть и сильная и важная страна -- и важный партнер и большой рынок для сбыта и производства -- все же далеко не единственная страна на карте, с которой другие страны будут иметь дело. Все гораздо сложнее и гораздо более nuanced, чем в покупке полей для гольфа.
 
 
 
Ключевые слова: , , , ,
23 March 2017 ; 01:44 pm
 
 
еще про работу немного
Меня в фб спросили - нельзя ли на моей нынешней работе до пенсии досидеть? Это я упомянула по поводу #меняневзяли, что мне хорошо сейчас топорщиться на тему "дождаться лучшего непременно", но возраст перелома вот-вот, и что там будет, никто не знает. Подумав, коммент вынесу.

Ну слушай :) я надеюсь, мне не будет хотеться 20+ лет заниматься одним и тем же :) Мне интересно тыкаться в разное, правда, в этом смысле нынешняя работа, есть шанс, будет для меня весьма «питательной». Тут вот какая проблема: в среднем, чем дольше ты сидишь на одной позиции, тем больше ты зависишь от работодателя (от зарплаты и личного комфорта до полного прорастания в локальный environment– становишься эндемик такой, твой мир сводится в среднем к решениям и процессам в текущей компании) и тем меньше у тебя в запасе, если жизнь поменяется к худшему: например, придет начальник-мудак, фирма начнет торговать органами   или просто урежут зарплату – «деться некуда» плохая позиция, я много лет уверена, что опция хлопнуть дверью должна оставаться всегда. Я отчасти потому так рванулась в последний год из HP: я отчетливо понимала, что меня очень хорошо прикормили – настолько, что я всерьез рассматриваю идею и дальше тошниться по утрам от идеи пойти на работу, зато голова не болит по массе других поводов, ипотека плачена и теоретически можно досидеть до пенсии, если только не – и тут у нас второй пункт. Контора может закрыться, контора может продаться, контора может решить, что твоя локация ей невыгодна. И ты такой, 20 лет на одном месте, умеешь катать только определенное круглое и таскать только определенное плоское, и суставчики уже не той гибкости, и синяки заживают дольше. И ты уже за возрастом максимального спроса. А резюме у тебя 20-летней давности, и хочется плакать от одной идеи его писать (никто не любит писать сиви и никто не любит искать работу). И навыков в поисках у тебя ноль, устойчивости к отказам еще меньше, и все это очень болезненно и грустно, а депрессия тебе привлекательности не добавляет, а рынок динамичный, и молодых много, и не все возьмут просто в команду человека старше себя - трудно выраженно старшими командовать психологически. Короче, вырастает гора проблем. Я теряла работу; я тогда была на пике и новую нашла, при всей невыгодности внешних обстоятельств, за три недели, но это психологически было ну очень мяу. А если ты 20 лет этим не занимался? Ну словом. Я таких случаев видела МНОГО. Корпорации сердца не имеют, nothing personal, just business.

Ну и потом, ты знаешь, я живых итшников, ушедших на пенсию, еще не видела ни разу :) наверное, они есть, но в целом вот сейчас формируется паттерн, я думаю.

Я в этом смысле немножко смену работы беру как спортзал или бег - качаемся в меру, не теряем форму. По крайней мере, раз в год у меня сиви отполировывается и обновляется где надо. Я не великий инженер и не суперменеджер, я просто толковый хороший работник, так что для меня этот навык - себя продать - жизненно важный (и очень психологически, бля, травматичный). Но это все только личные дела, тут никаких рекомендаций или "так надо" для меня не существует. Просто у меня вот так работает - пока, опять же. Что я через пару лет скажу - понятия не имею.
23 March 2017 ; 11:31 am
 
 
No fanfare for Venezuelan arrivals in Israel
The story of the three families from the rural town of Maracay garnered international headlines and caused a dispute between the Interior Ministry, the Jewish Agency and the Conservative movement as the former rejected their aliya applications, stating that they did not meet the requirements for converts to make aliya due to a lack of affiliation with a recognized Jewish community prior to their conversions.

In January, a solution was reached in the Knesset that the group, which had gone through Conservative conversions, would be converted again immediately by a Conservative rabbi and be allowed to come straight to Israel on A5 visas. They would be entitled to receive the social benefits granted to olim, and after being affiliated with a recognized Jewish community for at least nine months following their second conversion, should qualify for citizenship.


More in the Jerusalem Post article.
 
23 March 2017 ; 11:48 am
 
 
инкриминация
"Поддерживал преступные связи с реальностью".
 
Canor: ...and a bottle of rum.
23 March 2017 ; 01:50 am