Продуктивность растительного сообщества связана с разнообразием бактерий на листьях
Чем разнообразнее бактерии, живущие на листьях, тем продуктивнее растительное сообщество

Эксперимент по выращиванию 54 комбинаций из 19 видов деревьев на 216 одинаковых участках позволил канадским биологам получить новые данные о факторах, влияющих на продуктивность растительных сообществ. Эксперимент подтвердил положительное влияние видового разнообразия сообщества на его продуктивность, которая оценивалась по скорости роста деревьев. Главным результатом исследования стала демонстрация связи между продуктивностью сообщества и разнообразием бактерий, живущих на листьях. Оказалось, что при прочих равных условиях деревья лучше растут, когда на их листьях присутствует разнообразная бактериальная микрофлора.

..... В последние годы в связи со стремительным развитием метагеномики и активным изучением микробного населения самых разнообразных сред стало окончательно ясно, что вездесущие микробные сожители радикальным образом влияют на многие аспекты жизнедеятельности и, возможно, эволюции макроскопических организмов (см.: Кишечная бактерия влияет на социальное поведение мышей, «Элементы», 21.06.2016). Все чаще в научной литературе появляются упоминания о «холобионте» (см. Holobiont), под которым понимают макроорганизм вместе со всей сопутствующей микробиотой и который предлагается рассматривать как основную единицу в экологии и эволюционной биологии (см.: Выбор брачного партнера у животных зависит от бактерий, «Элементы», 12.11.2010).....

Читать полностью



 
29 May 2017 ; 02:15 pm
 
 
Пейзажности
Read more... )
 
29 May 2017 ; 01:29 pm
 
 
Про жизнь в линейном времени.
Я натура увлекающаяся, в том смысле, что то, чем я занимаюсь, меня неизбежно занимает. Оказывается в моем сознании и даже самосознании front and center, стремительно, как лед-10, кристаллизует действительность вокруг. Я как дитя. Ко всему отношусь нарративно: как рассказать про это гарпиям? Все делаю либо чтобы отвязались, либо играя, и всякие background tasks, менеджмент стирки и mental load организации мытья посуды, мне совершенно не по силам. Из этого всего следует, что заниматься скучной мурой мне никак нельзя, а когда приходится, нужно делать это все очень быстро, потому что жизнь проходит мимо с одной и той же скоростью, что бы я не делала.

А я весь май провела, сортируя носки в широком смысле.
 
28 May 2017 ; 04:19 pm
 
 
Снова Исландия — день шестой
Наш шестой день в Исландии. Юг Исландии: ледниковые лагуны Йокюльсаурлон (самая известная из всех в Исландии), Фьятльсаурлон, Брейдсаурлон, гора Хваннадальсхнюкур, водопад Систрастапи.
 
Ключевые слова:
28 May 2017 ; 01:52 pm
 
 
Снова Исландия — день пятый
Наш пятый день в Исландии. Восток и юго-восток Исландии. Город Сейдисфьордур, водопады Селафоссар, Гуфуфосс, ледник Хоффетль.
 
Ключевые слова:
28 May 2017 ; 01:47 pm
 
 
Lytdybr за неделю
Новость недели. В четверг Димыч выступил в соревнованиях по пауэрспорту («солдатский жим» и бицепс штангой) и сдал норматив кандидата в мастера спорта. Так что теперь он дважды кандидат. Тут он сам хвастается, — есть чем, я считаю. Тут чужое фото с соревнований )

* * *

Игроманское. В субботу, не дотерпев три дня, нарушила мораторий на покупку игр, потому что с наткнулась на T'zolkin с очень хорошей скидкой. Эта игра входила в короткий список «чего бы я хотела из сложных евро», ну и глупо было упускать. (А всего-то заглянула в киоск «Мосигры» с намерением честного зыринга). Сегодня опробовали, понимая, что первая партия в подобных играх уходит на разбирательство в правилах и принципиальных возможностях. Понравилось. Партии через три по идее должно стать бодрее и интереснее.

Любимые игры семейного класса тоже не забываем.

* * *

Причуды природы. В нашем дворе выросли подберезовики, не посмотревшие на календарь. Во дворе мы их, разумеется, не тронули, но родственники тут же махнули проведали известный нам грибной лесок. Чуда не случилось, в лесу в плане грибов голяк, но они встретили ёжика и целую кучу майских жуков в брачный период, так что дети всё равно были в восторге. А грибы во дворе я сегодня сфотографировала. Proof )

* * *

Свежезапущенный аквариум. Здравствуй, ихтик, давно не виделись; надеюсь, Sera costapur за два года не протух. Заболел один из агамиксов, а поскольку он, холера, сам черный в белую крапинку, ихтик я засекла уже в очень запущенной стадии. Боюсь, не жилец, хорошо б остальные уцелели.

На этой минорной ноте закончу.
 
28 May 2017 ; 09:34 pm
 
 
Brno



Oxford



15 дней, 5 городов, 3 семинара, 1 коллоквиум. В гостях хорошо, а дома лучше.



*****

Более 20 днея я не появлялся в ЖЖ. Зато сейчас я задумал большой материал про Клауса Фукса. Пожалуй даже не столько о нем, сколько о моральных проблемах вокруг него. Он будет состоять из нескольких частей, пока не знаю из скольких. Пожалуйста, присылайте свои комментарии, если вы захотите его улучшить, дополнить или исправить. Большая часть фактов, изложенных ниже, известна, но рассеяна в литературе. Кое-что, как я полагаю, еще не известно русскоязычному читателю.

Клаус Фукс



Какое приятное лицо, не правда ли?

*****

Неразрешимая моральная дилемма: трагедия того поколения

Если судьба занесет вас в Санта Фе и вы отправитесь бродить по исторической части города, вам непременно укажут на импозантный отель La Fonda, где 2 июня 1945 года состоялась судьбоносная встреча Клауса Фокса с Гарри Голдом, американским евреем-коммунистом, работавшем на советскую разведку. Соблюдая строжайшую осторожность, Фукс спустился с Холма, на котором располагалась Лос-Аламосская лаборатория, в которой ядерное оружие творили почти все выдающиеся квантовые физики того времени, как американские, так и те, которым удалось вырваться из Европы. Фукс передал Голду очередной пакет с секретными документами и чертежами.

В 2016 году я заглянул в Ла-Фонду. Во время войны многие “сотрудники” отеля и его обитатели работали в Отделе безопасности Лос Аламоса. В их задачу входило обеспечение секретности работы над американской ядерной бомбой, которой занимались физики на “Холме” (так они называли Лос Аламос). Совсем рядом, буквально в сотне метров, расположен мост через реку Санта Фе (Castillo Street Bridge), на котором Фукс многократно встречался среди белого дня с Гарри Голдом после 2 июня, и передвал ему документы, содержащие информацию о механизме имплозии плутониевой бомбы. Самое поразительное, что эти регулярные встречи с“передачами” в самом “горячем” месте Санта Фе остались незамеченными.

La Fonda (по-испански просто «гостиница») была излюбленным местом вечернего времяпровождения физиков и их жен — тех, которые отважились спуститься с Холма, чтобы вкусить "плоды цивилизации". Опасаясь, что вино может развязать им язык, агенты безопасности присматривали за учеными из Лос-Аламоса, когда они “расслаблялись” в Ла Фонде. Более того, Оппенгеймер, обеспокоенный тем, что жители Санта Фе могут в конце-концов и сами догадаться, чем именно занимаются на Холме, как-то послал ведущих физиков Боба Сербера и Джона Мэнли в Санта-Фе с женами, чтобы они намеренно распространили слух, что Лос-Аламос проектирует электрические ракеты.





*****

До начала перестройки Советский Союз не признавал, что первая атомная бомба в СССР была точной копией американской плутониевой бомбы “Толстяк”, сброшенной на Нагасаки. Роль Фокса не только не признавалась, но и само имя его было табу в открытой печати. Впервые я услышал о нем в 1985 году вот при каких обстоятельствах.

Мой друг подарил мне фотокопию книги Фейнмана «Вы, конечно, шутите мистер Фейнман". Я проглотил ее за ночь. Чтение было настолько увлекательным, что я не мог не поделиться своим восхищением со всем миром. Поразмыслив, я решил, что единственный способ сделать это -- перевести его на русский язык и попытаться опубликовать перевод.

Я позвонил знакомому, назовем его РА, который руководил одним из отделов популярного журнала «Наука и жизнь». Время от времени он давал мне небольшую подработку на 20 или 30 рублей, чтобы моя семья могла свести концы с концами. В те дни этот журнал имел тираж в три с лишним миллиона экземпляров. Теперь он почти вымер...

РА с энтузиазмом встретил и поддержал эту идею. Он сказал мне, что я могу перевести около четверти книги Фейнмана по моему выбору. А он "протолкнет" этот перевод в редакции.

«Но смотри, держись подальше от глав с политическими коннотациями, и тех мест, где Фейнман упомяет нашего шпиона в Лос-Аламосе, Клауса Фукса», -- добавил он и многозначительно поднял палец кверху.

Придя в Институт я спросил своего бывшего научного руководителя Б.Л. Иоффе, не слышал ли он о Фуксе.

— Конечно, сказал Иоффе, — он передал разведке данные по “Толстяку”, которые были в свою очередь переправлены Курчатову. Такие данные мы называли “икс-периментальными”, в отличие от наших собственных экспериментальных данных, появившихся позднее.

В настоящие время почти все события, предшествовавшие встрече Фукса и Голда в Санта Фе, хорошо известны. Их начало относится к 1930м годам. На фоне полного экономического раздрыга в западной Европе (особенно в странах, проигравших Первую мировую войну) растет влияние национал-социалистических идей. Популистские лозунги Гитлера находят широкую поддержку и выводят Национал-социалистическую рабочую партию Германии в политический мейнстрим. В ужасе от такого развития событий, европейская интеллигенция находит утешение и надежду в коммунизме — светлом будущем всего человечества, строительство которого в СССР было в разгаре. Коммунистическая идея как эпидемия прошла по всему континенту: от Испании до Германии. В каком-то английском фильме я видел сцену, в которой богатый немецкий беженец объясняет английскому чиновнику: “У меня было только две альтернативы — либо примкнуть к нацистам, либо к коммунистам”.

В 1937 году в Москву на два месяца приехал Леон Фейхтвангер. Он был принят Сталиным и присутствовал на Втором Московском показательном процессе — так наз. “суде” над так наз. “Параллельным антисоветским троцкистским центром”. Вернувшись на запад, Фейхтвангер издал в Амстердаме книгу «Москва 1937» — его впечатления о жизни в Советском Союзе, Сталине и показательных судебных процессах в СССР. Если подытожить в двух словах, он был в восторге. Идея о светлом будущем всего человечества ослепила его до такой степени, что он не заметил чудовищной фальши всего, что ему показали. Он приводит официальные советские статистические данные о том, что советские люди питаются лучше, чем жители Италии и Германии. Усомниться в точности этой статистики ему не приходит в голову — если государство основано на Идее, то, ясное дело, оно не опустится до мелкой подтасовки фактов. 1937 год — начало Большого Террора, когда ежедневно на полигоне Бутово-Коммунарка расстреливали от 300 до 1000 человек по “приговорам” троек. Искусственный голод, вызванный насильственной коллективизацией, эшелоны крестьян высланных в Сибирь, массовое выселение из Ленинграда после убийства Кирова, — все это прошло мимо его взора…

Спасаясь от одного чудовища — Адольфа Гитлера — западные интеллектуалы, становились на службу другого не менее кровавого диктатора, Иосифа Виссарионовича Сталина. Когда я пишу “становились на службу”, это утверждение надо понимать буквально. Все европейские компартии в то время беспрекословно подчинялись указаниям Коминтерна из Москвы. Мыслящие люди, вступая в партию, становились нерассуждающими “солдатами партии”. С этого момента их вело по жизни Идея о Светлом Будущем. Не исключено, что именно эти солдаты партии способствовали приходу к власти в Германии Гитлера в 1933 г. На выборах его партия получила 33% голосов. Если бы немецкие коммунисты сблокировались с социалистами, у них было бы большинство в Рейхстаге (37% голосов) и они могли бы в принципе получить мандат на формирование правительства. Но Сталин наложил запрет на блок коммунистов с социалистами, которых (социалистов) он считал предателями Идеи. А в государстве рабочих и крестьян слово Сталина было равносильно закону для всех, в том числе и для Коминтерна. Точнее, оно было выше любого закона.

Благими идеями выложена дорога в ад.

Работая над моей предыдущей книгой, “Физика в сумасшедшем мире”, я просмотрел заметное число досье из архива немецкой и австрийской секций Коминтерна. Этот архив сейчас хранится в РГАСПИ в открытом доступе. Меня поразило количество немецких а австрийских коммунистов, которые были агентами Коминтерна в зап. Европе и железной рукой проводили линию товарища Сталина. Во многих досье имеется пометка “выполнял специальные задания”. Специальные задания — это эвфемизм, который мог означать что угодно: от шпионажа до дискредитации противников из среды русских эмигрантов, от устранения ослушавшихся агентов, до убийств перебежчиков (из “социалистического рая”), троцкистов, и других “неправильных элементов”…

В 1934-36 годах многие из коминтерновцев бежали или были отозваны в Москву, и почти все сгинули в 1937–38: либо в гулаге, либо были сразу после ареста расстреляны НКВД. Немногие пережившие Большой Террор были переданы в руки гестапо в 1940м по секретному соглашению Молотова-Риббентропа. Как говорится, что посеяли, то и пожали.

Вот небольшой отрывок из книги Александра Вайсберга “Обвиняемые”:

Я, конечно, знал, что Коминтерн, ГПУ и IV отдел ГРУ Красной Армии руководили секретными организациями Коминтерна за границей, но я не знал, что одна из них была известна как N-аппарат [КПГ ].

«Эдгар» был революционным рабочим из Гамбурга; я впервые встретил его в Берлине. Его настоящее имя было Фриц Бурде, а Эдгар была его партийная кличка. Он был порядочным человеком и хорошим товарищем. Я встретился с ним в августе 1936 года в Москве, когда он занимал высокое положение в ГРУ Красной Армии. Я попросил его помочь моей [арестованной] жене. Он позвонил Крыленко, который тогда был наркомом юстиции. Крыленко связался с ГПУ. Как я понял потом из своих допросов, московское ГПУ немедленно сообщило своим харьковским коллегам о моем разговоре а Эдгаром и о последующем контакте с Крыленко. По-видимому, это и послужило причиной моих первых допросов.

Долгое время ГПУ и ГРУ боролись за контроль над этой важной секретной организацией [N-аппарат КПГ]. В 1936 году ГПУ победило, обвинив наркомат обороны в засилье троцкистов. После ареста Тухачевского у ГПУ были развязаны руки. Они отозвали почти всех секретных агентов Коминтерна из-за границы и арестовали их. Фриц Бурде отвечал за работу ГРУ Красной Армии в Скандинавии. Когда он был отозван вместе с остальными, он сказал друзьям, что идет на смерть, но у него не было альтернативы.


Ирония состоит в том, что, как я узнал в 2015 г. из документов РГАСПИ, в 1934 году именно Эдгар написал характеристику на Вайсберга в немецкую секцию Коминтерна, и эта характеристика была не просто “кислой”, а резко отрицательной и компрометирующей автора вышеприведенной цитаты.

Продолжение следует
27 May 2017 ; 02:28 pm
 
 
welcome back
https://arstechnica.com/gadgets/2017/05/the-a-eon-amiga-x5000-reviewed-the-beloved-amiga-meets-2017/

Надо посмотреть, как там с выпуском народного БК-0011М. В 2015-м, помню, улаживалась логистика.
27 May 2017 ; 04:45 am
 
 
из разговоров в курилке о трудовой этике отдельных представителей коллектива
- Чикаго! Лечу в Чикаго! А на мне в пути висят четыре бага.
26 May 2017 ; 06:02 pm
 
 
и, в заключение, о новостях кино
https://apple.slashdot.org/story/17/05/26/2039201/apple-is-working-on-a-dedicated-chip-to-power-ai-on-devices

А я еще помню, когда говорили "расчет на видеокартах занимает..."; а до того сигнальный процессор LG-535, совмещенный с графическим (из-за чего прием звонка убивал работающее J2ME-приложение).
26 May 2017 ; 05:40 pm
 
 
мое упрямство меня не подвело
https://it.slashdot.org/story/17/05/26/2031221/chipotle-says-most-of-its-restaurants-were-infected-with-credit-card-stealing-malware

Обхожу их с тех самых пор, как они гордо отказались от трансгенного мяса.
Видишь science denier - уступи дураку дорогу, пройди мимо. Тараканы по одному не ходят.
26 May 2017 ; 05:33 pm
 
 
Why our medicine is -- and will remain -- so imprecise
 Подруга написала у себя про то, насколько психология -- это "настоящая" наука/медицина или нет.  Я ей ответила длинным комментарием, и теперь хочу записать у себя:

Медицина -- это вообще очень неточная наука, и такой еще и долга будет оставатся.

Вот идея для эксперимента: послать здоровых людей, у которых ничего не болит, к врачам и сказать, что у них что-то сильно болит. 


Моя гипотеза: что врачи найдут причину боли и диагностируют -- или хотя бы пропишут таблетки.

Причем можно брать врачей/причины самые "основательные", какие хочешь -- например, говорить, что болит колено или спина

То есть окажется так:
-- у какого-то процента людей действительно окажутся проблемы (которые их до этого не беспокоили) -- смешенные диски, стертые суставы, порванные сухожилия и т.д.

-- остальным пропишут обезболивающее и physical therapy, потому что раз болит, значит причины есть.

Я в последнее время видела довольно много статей про операции на спине/шее, например -- уже показано статистически, что эти операции чреваты сильными осложнениями  -- но при этом не помогают в основном. Но врачи/хирурги продолжают их делать.

Тут проблема системная, и, возможно, неизлечимая (pun intended).

Конкретно:
1. у нас нет четкой модели что такое "здоровый организм". Это относится и к психологическим/психическом и к чисто физиологическим понятиям. 

Грубо говоря, если ремонтнику приносят на починку чайник, то он знает, как выглядит идеально работающий чайник: какие в нем детали, какие у каждой детали функциональности, и как хотя бы проверить чайник на вопрос "работает ли он?" и измерить качество работы.

Ничего этого у нас с людьми нет и, скорее всего, никогда и не будет, хотя бы потому что каждый человек разный по разному.

2. психологическое/психическое состояние и физическое взаимосвязаны. Ошибочно считать, что одно не влияет на другое, или что одна часть -- это более "точная" наука. Есть области медицины, которые уже как-то более изучены-испробованы, есть те, что менее. И там и там порой бывают свои перевороты, когда то, что считалось правильным, оказывается совсем не тем: см. недавний переворот по части причин язвы.

3. У нас нет четкого определения/модели того, когда лучше лечить, а когда лучше не трогать. У столетних людей масса болячек, но умрут они из-за одной-двух причин, а остальные так и останутся "ну были, но не сильно вредили". Знать, что лечить, а что лучше оставить -- это было бы прекрасно. Эта проблема встречается и в других областях -- например, в починке/maintenance сложных систем. но там строятся сложные статистические модели и т.д., чтоб предсказать, когда заменять каждую из деталей, сколько запасных деталей заранее закупать, как строить графики осмотров и починки и т.д. Понятно, что для лечения человеческой системы это все пока мало исполнимо. 

В свете этих трех пунктов, смотреть на самочувствие и самоописание человека, и "решать проблемы по мере проявимости" -- вполне рациональная идея. То есть если кто-то приходит и жалуется на боль или проблему, то вполне рационально пытаться решать эти проблемы имеющимися способами, а не пытаться думать, что "а может это фейк и исследования?"

Более того, я б сказала, что идея, что 'а вдруг это фейк' скорее вредна, чем полезна: надо задуматься о том, что хуже: оказать помощь здоровому пациенту, который что-то исследует, или не оказать помощь пациенту с реальными проблемами или болью? Понятное дело, что многое зависит и от того, какую помощь мы оказываем (перед тем, как отрезать что-то, стоит десять раз перепроверить, что проблема есть), но в целом же вполне рационально исходить от того, что сказали пациент, родители, учителя и т.д. 


При этом я считаю, что нам нужно к медицине применять высокие планки: нужно проводить исследования об эффективности методов, сравнивать новое со старым и т.д. (не упущу возможности проехаться про Трамповскому бюджету, который выделил $0 -- то есть полностью предлагает сократить гос отдел занимающийся исследованиями эффективности медицинских методов и лекарств, как предлагает и сильно урезать фандинг на National Institute of Health).    Человечеству еще многое предстоит узнать в медицине.  Но и отвергать полностью то, что уже есть, точно нельзя.

 

Лучше быть здоровым, кто б спорил, и в докторах не нуждаться.  И лучше самому перепроверять и диагнозы и анализы и выводы, насколько разумно или возможно.  Но отметать какие-то отрасли современной медицины, вроде психиатрии или психологии, как полностью ненаучные и бесполезные -- безумно (pun intended again). 

 
Ключевые слова: , ,
26 May 2017 ; 01:16 pm
 
 
о субличностях - 2
В результате раздумий и обсуждений на все ту же тему - насчет внутренней стервы-подростка - появилось определение, полностью проясняющее и ситуацию, и то, почему у меня этот персонаж изначально получил имя Лолита.
В чем суть стревозности Лолиты? В том, что она - жертва и приз одновременно.
Одновременно.
Одновременно она объект грязных манипуляций и запредельного вожделения.
И я даже, кажется, понимаю, откуда это желание жертвенности и призовости одновременно.
Берем миф. (Всегда имеет смысл брать миф, по-моему.) Персей и Андромеда.
Андромеда, чистая, прекрасная, непорочная дева, является призом и жертвой одновременно. Она страдает, но все вот-вот закончится просто прекрасно.
Но! (Сейчас вылетит птичка)
Она НЕ является жертвой и призом для одного и того же субъекта. Ее положение - разное относительно двух пластов. Чудовище видит в ней жертву, герой - приз.

В одном из комментариев я привел простейший прмер действия из субличности Лолиты - вусмерть разобиженный подросток бежит из дома, прихватив золотую цепочку матери.
С одной стороны - он жертва родительсткого произвола, и не забывает себе это повторять, с другой - он отлично ЗНАЕТ, что он - приз, драгоценность, поэтому в суд на него никто не подаст, родители не подают в суд на несовершеннолетнийх детей.
Вот это одновременное проживание себя как жертвы и приза - вот это и есть то, что приводит "выходы" Лолиты к катастрофе. Потому что, помимо всего прочего, это означает, что ближайший этого человека, самый близкий - одновременно его герой и чудовище. А так не бывает. Не бывает так никогда, и приходится искать подтверждения и тому, и другому.
Равно как и подтверждения тому, что ты - и жертва, и приз.
(Поиски и добыча этих подтверждений приводят к тотальной катастрофе в отношениях, я даже не буду расписывать, почему, все тут взрослые люди, виды видавшие.)

А реальность всегда такова, что - ЛИБО то, ЛИБО другое. Только либо то, либо другое. И то хорошо бы, чтобы на этом твои качества не исчерпывались.
 
Ключевые слова: ,
26 May 2017 ; 06:09 pm
 
 
The world as I see it
 Для тех, кто надеется, что выборы в 2018м году приведут к каким-то изменениям к лучшему: сейчас, когда такой накал против-Трамповских настроений, когда рейтинг у президента самый низкий из бывавших в это время, когда он делает одну сумашедшую ошибку за другой, довольно показательно то, что в трех special elections прошедших за последний месяц, демократы не выиграли ни одну.

Ничего не изменится.

Я живу в каком-то раздвоении.  По вечерам мне кажется, что все -- это уже закат, причем быстрый и полный.  И дальше будет только хуже: бежать некуда, потому что эта зараза по всему миру (и не только эта, а еще и сильно хуже).  Дальше будет еще более резкое изменения климата из-за чего будут еще большие экономические встряски и войны; еще больший расцвет диктатур и тоталитарных режимов -- и в общем "все плохо".  

По утрам и днем я думаю о том, что на работе такое-то задание, и надо ставить себе такие-то карьерные цели, что надо копить деньги на колледж детям (и как они будут поступать, если поступление все сложнее и сложнее с каждым годом), что надо развивать детей, и растить из них хороших людей, потому что все-таки будущее будет, и пусть оно будет за хорошими людьми. 

Но со временем эти два мировозрения уже сошлись более менее воедино: в будущем очень много темного, возможны и катастрофы и полный закат человечества.  Возможно даже очень скоро.  Но я ничего с этим сейчас поделать не могу, кроме того, что уже стараюсь делать.  И предсказать точно что и где будет, и как к этому готовиться, я тоже не могу.  Поэтому надо все же растить детей и стараться расти и изменяться к лучшему самой, а там -- посмотрим.  Будем надеяться, что хотя бы на наших детей еще мира хватит.  Или пусть у них хотя бы будет счастье сейчас, если им предстоят несчастья потом.  
 
Ключевые слова: , , , ,
26 May 2017 ; 07:53 am
 
 
Есть ли жизнь в оффлайне
- Сколько тебе лет?
- Много.
- А поточнее?
- Ну, как тебе сказать, у меня еще пятизначная IСQ!

===

Сегодня приходил программист устраиваться на работу.
В резюме напротив графы: "Ваши достижения" написал: ИЗБРАЛ ТРАМПА!

===Read more... )
 
26 May 2017 ; 11:17 am
 
 
 
9 месяцев: два нижних резва и один верхний клык- остренький! Отхватывается и стоит довольно подолгу. Говорит ау-ау-ау, как будто гаммы играет - тренирует фонемы, не видно, чтобы это значило какое-то слово. Играет в прятки: стаскивает с меня или себя платок и смеётся.

Читаю UNSONG. Эээээ... не знаю, что и сказать. Все читайте. Это что-то вроде сай-фай с Каббалой вместо computer science (не могу оценить, насколько качественная Каббала; мои туманные религиозные чувства приятно скандализированы и слегка шевелятся на загривке). Написано на понятном мне языке (во-первых, простом техническом международном английском, а во-вторых, приметы знакомой действительности. Ну и вообще Скотт Александр один из умнейших людей, разговаривающих с публикой.
 
25 May 2017 ; 10:16 pm
 
 
партия интеллекта и цивилизованных методов
http://www.eastbaytimes.com/2017/05/24/berkeley-college-professor-arrested-as-assault-suspect/
25 May 2017 ; 05:18 pm
 
 
Pessimism
Я не удивлюсь, если сегодня Greg Gianforte -- республиканский кандидат в конгрессмены из Монтаны -- выиграет выборы.  Несмотря на то, что вчера он ударил репортера, разбил ему очки, и потом нагло врал про инцидент -- что мол это репортер его атаковал.  В зале было достаточно присутствующих, плюс аудио запись, но это не мешает Грегу Жианфорте врать.  Мало ли, по нынешним временам, ничего никому не мешает врать.

"Доказательств нет."

И опять-таки, не удивлюсь не только потому, что скорее всего те, кто собирались голосовать за него, даже не узнают про этот инцидент (и про то, что он был официально charged with assault полицией за это) -- новости действительно поляризированы, и в те новости, что читают его сторонники, это вряд ли попадет.   Я просто даже не удивлюсь, что кого-то информация про этот assault наоборот сподвигнет проголосовать за Жианфорте: а что, правильный мужик, а репортеров гадов давить надо. 

 
Ключевые слова: ,
25 May 2017 ; 01:44 pm
 
 
Я уже писала (правда, давно), что у меня есть всегда какая-то залипательная книга, которую я перечитываю в состоянии "все не так". Лет с 13 и до 20 это была "Джейн Эйр", я ее столько раз читала, что некоторые фрагменты могу цитировать близко к тексту. Позже это была "Насколько мы близки" Сьюзен Келли и "Семья Резо" Эрве Базена.
Несколько лет назад я открыла для себя Иэна Бэнкса, перечитала все, что нашла из цикла культуры, и с тех пор мое антистрессовое чтиво - это "Взгляд с наветренной стороны".

Интересный момент: про каждую из предыдущих книг я могу внятно объяснить, почему меня в них тянуло, что я получала от перечитывания. А про Бэнкса - не знаю. Впрочем, тогда, в процессе, и я про те книги скорее смутно догадывалась; и механизмы воздействия тогда были проще, понятнее.
А здесь я пытаюсь понять - почему? И не нахожу достаточно понятного и последовательного объяснения. Этот роман не считается лучшим в серии. В нем нет ни одного персонажа, с которым я могла бы себя однозначно отождествить. Тем не менее, беру и перечитываю. Иногда фрагментами, иногда целиком.
Самое простое объяснение - что мне просто нравится убегать в мир Культуры, тешиться сном о могуществе разуме, о мире изобилия, воображать технологии, выглядящие как магия (и столь же невозможные в нашем мире). Сказка для взрослых. Но этого полно не только во "Взгляде…" и не только у Бэнкса, а тянет меня именно в эту книгу.

Кстати, попутная мысль: самые живые и наделенные яркой индивидуальностью персонажи Бэнкса это корабли и автономники. То есть, представители машинного разума. Люблю такое.
 
Ключевые слова: ,
25 May 2017 ; 03:46 pm
 
 
East of Eden
Думаю я, дорогой дневничок, внезапно - об Адаме и Еве. Как всегда, мне кажется, все, кто вообще об этом думаю, давным-давно туда додумались, только я торможу - но хлеб в чужом рту не кормит.

Канонический перевод называет древо - древом познания добра и зла, и Господь грозит человеку, что в час, когда он вкусит плода, умрет смертью. Мне сказали, что на иврите не "смертью умрет", а "станет смертным" (такой вариант перевода Берешит я тоже встречала, да по факту, действительно, никто там не умер в тот самый момент), но главное - Древо Познания, точка, без всякого добра и зла. Просто - Познания.

И вот думаю я, что, съев злосчастный плод - не стали они смертными (как не стали нагими, потому что и так были) - а узнали об этом. Смерти не было, пока они ничего о ней не знали. Смерть стала, потому что они узнали о ней. Я думаю, что никуда они не уходили из Эдема - просто Эдем перестал быть, потому что они узнали. 

Проклятие любого знания - что нельзя перестать знать. Это, видимо, и есть Херувим с мечом, который не пускает людей обратно в Эдем. Знание, осознание есть то, что превращает бытие в существование, и обратной дороги нет. Иногда, кажется, отдал бы все на свете, лишь бы забыть и перестать знать. Фигушки, меч огненный и обращается. И даже роды в мучениях, изжаленные пяты и горючий пот на лице - иногда кажутся мелочью по сравнению с тем, что приносит знание, и насколько от этого принесенного невозможно отказаться. Закрой все двери - лезет в окно, законопать дыры - просочится по вентиляции, заткни, выключи, замри - и умрешь без воздуха.

Вообще, вдруг подумалось мне, Ветхий завет много о том, что знание на самом деле - нагрузка такой тяжести, что под силу, в общем, только богу или, по крайней мере, праведнику - остальных оно расплющивает, потому что дело-то божественное, а силенок у людей - человечески. Как уяснил себе Казобон, невозможно долго продолжать опыт Божественного, не утратив при этом рассудок. 

Отважное существо человек.
25 May 2017 ; 02:04 pm
 
 
Разговорчики
Оксанка _ksa, выскочив из комнаты:
- Ты знала, что в 65 году католики деканонизировали Георгия Победоносца?!
- Драконье лобби?
- Нет. Говорят – жизнеописание неправдоподобное, чудес слишком много.
Я, флегматично:
- Они Евангелие-то читали?
 
Ключевые слова:
25 May 2017 ; 01:35 pm
 
 
Вредные мутации в геноме усиливают влияние друг друга
В Science вышла важная статья, затрагивающая самые фундаментальные вопросы эволюционной биологии. Среди авторов - несколько ведущих российских эволюционистов. По моей просьбе один из авторов, Ольга Вахрушева, написала новость для "Элементов", за что ей большое спасибо.

Вредные мутации в геноме усиливают влияние друг друга

Международная группа, включающая ученых из России, США и Голландии, показала, что влияние вредных мутаций на приспособленность зависит от присутствия в геноме других вредных мутаций. Оказалось, что чем больше вредных мутаций уже присутствует в геноме, тем вреднее последующие мутации. Такое взаимодействие между мутациями позволяет отрицательному отбору эффективнее удалять вредные аллели из популяции. Эти результаты могут отчасти объяснить, почему популяции живых существ не вымирают, несмотря на высокую скорость возникновения вредных генетических изменений.

Читать полностью






График, показывающий зависимость падения приспособленности от количества вредных мутаций в геноме в отсутствие взаимодействий между мутациями (a) и в случае разных сценариев взаимодействия между мутациями: мутации усиливают влияние друг друга (b, c); мутации ослабляют влияние друг друга (d). Рисунок из статьи A. S. Kondrashov, 1988. Deleterious mutations and the evolution of sexual reproduction

***

Для тех, кто прочел. Естественно, возникает вопрос: а почему, собственно, вредные мутации имеют тенденцию усиливать вредное влияние друг друга? Я имею в виду не молекулярные механизмы эпистаза, а общие принципы. Можно предложить два соображения:

1) Многие функциональные системы организма имеют большой запас прочности, обеспечиваемый в том числе дублированием функций и отрицательными обратными связями, поддерживающими гомеостаз. Поэтому какое-то количество нарушений (в том числе мутационных) система может выдержать, не сильно теряя функциональность. Но любому запасу прочности есть предел, и в какой-то момент система начинает "сыпаться", и приспособленность падает резко.

2) Внутривидовая конкуренция как основной фактор, определяющий шансы на выживание/размножение. Представьте себе такую крайнюю ситуацию: на некой территории есть место ровно для 100 гнездовых участков. Весной прилетают самцы и начинают состязаться друг с другом. В итоге участки достаются 100 самым сильным и здоровым самцам, и только они оставляют потомство. В такой ситуации не столь важно, насколько вы вообще сильны, а важно лишь, попадаете ли вы в верхнюю сотню. Пока вы в нее попадаете, ваши вредные мутации не снижают или очень слабо снижают вашу  приспособленность. В этом случае как раз и будет наблюдаться "синергический эпистаз" вредных мутаций: по мере роста их числа в геноме приспособленность сначала будет снижаться медленно, а потом резко обрушится.

Из второго механизма вытекает проверяемое следствие: у K-стратегов, у видов с дорогостоящей заботой о потомстве, для которых внутривидовая конкуренция наиболее актуальна, должны быть более явные следы взаимного усиления вредных мутаций в геноме, чем у r-стратегов, мечущих миллион икринок, у которых шансы на выживание и размножение определяются более случайностью, абиотическими факторами и т.п., и в меньшей степени - конкуренцией с конспецификами.

Какие еще могут причины (общего характера) у взаимного усиления вредных мутаций?
 
25 May 2017 ; 11:53 am
 
 
24 мая
 Отправил выставку, получил продление визы, немного выдохнул.
От отсутствия игрушек в голову лезет масса способов "тупить в стенку", что мне совершенно необходимо, это я о себе давно знаю.
Сделал жест бессмысленный и характерный: нашел клюнийские гобелены в большом разрешении и рассчитал вышивку, семьдесят сантиметров на два с половиной метра, шестьдесят цветов.
Теперь пребываю в глубочайшей задумчивости. По-хорошему, конечно, нужно начать с зайчика оттуда же. Или гончей. Но я хочу единорога. Посмотрим, может, действительно сперва попробую фрагмент.
Это все, конечно, красные шторы в библиотеке. Я их сделал, пока сам не понимаю, как, но сделал. И они теперь требуют, как пресловутый воротничок.
 
24 May 2017 ; 08:32 pm
 
 
What a surprise!
Давненько я не писала про свою работу.  Мои старые френды (по количеству лет, что вы меня читаете, а не по возрасту) возможно помнять про одного моего "любимого" сотрудника -- Шкафа.  Я его так назвала, потому что он из тех людей, как в анекдоте про постояльца, жалующегося, что из его комнаты непристойный вид из окна.  Когда хозяин приходит и осматривает вид из комнаты и так и эдак, и все не видит ничего, кроме красивого дворика, ему постоялец говорит: "а вы на шкаф залезьте...."

 

В общем Шкаф именно такой: в каждой ситуации он найдет хоть что-то, к чему прицепиться -- даже из серии "а если залезть на шкаф..." -- то есть особенно из этой серии. Делает это он, как я понимаю, из-за нежелания брать на себя ответственность.  Возможно ему кажется, что если на каждое решение или предложение или действие других людей обязательно ответить письмом про то, чем такое решение может быть чревато, то если вдруг что-то пойдет не так или кто-нибудь из вышестоящих поинтересуется, почему мы сделали так или иначе, Шкаф всегда сможет сказать: "но я же говорил, что этот план очень проблематичный!"  В результате он сам никаких решений старается не принимать.  Работать с ним -- это значит делать всю работу самой, и постоянно быть критикованной им. 

Возможно я преувеличиваю.  На самом деле, хоть мы с ним и привязаны к одному из подразделений компании (то есть он к нему привязан, а у меня это одно из двух "моих" подразделений), и хоть наши сферы ответственности во многом пересекаются, на самом деле по большей части мы работаем каждый сам по себе, и о друг друге слышим разве что на собраниях всего отдела раз в две недели.  Ну плюс те не такие и частые уж совместные проекты или совещания.  Я подозреваю, что мы оба стараемся уменьшить частоту этих пересеканий. 

Но этот пост не совсем о Шкафе, а об одной его реплике.

Насколько я понимаю, Шкаф скорее поддерживает Трампа, чем нет.  Во всяком случае он республиканец.  И тут ему пришлось по какому-то делу взаимодействовать с государственной машиной.  Государство что-то хотело от моей компании, а мы -- то есть Шкаф -- пытались убедить государство, что можно б и полегче в этом вопросе с нас спрашивать.  И вот Шкаф отчитывается об этом и говорит с неприкрытым удивлением: "я-то думал, что при Трампе у нас негоциации пойдут лучше, но такое впечатление, что государственные чиновники в этом отделе сейчас даже еще более ретивые и организованные и лучше информированные, чем раньше!"

Мне стоило усилий, чтоб не засмеяться.  То есть человек скорее всего голосовал за этого президента, а теперь сам настолько удивлен, что есть хоть один отдел в государственном аппарате, который не разваливается в хаосе, а где чиновники знают, что делают.  Ну чудеса!
 


 
Ключевые слова: , ,
24 May 2017 ; 02:41 pm
 
 
Untitled
 
Ключевые слова:
24 May 2017 ; 06:06 pm
 
 
Обновления в лавочке принтов


Обновление в лавочке принтов: "Приманка", карандаш, бумага
Заказать хоть здесь, хоть на почту, оплата пайпалом, доставка - еще плюс 5 евро.
Одновременно это анонс выставки:
В антикафе "Белый лист" в Москве вот-вот (на этой уже неделе) откроется выставка принтов с моих акварелей,
и, скорее всего, после выставки будет распродажа.
 
24 May 2017 ; 02:34 am
 
 
Kharkiv
Эта запись для Харьковчан в дриме: бывших, нынешних, будущих, просто примкнувших или слышавших воспоминания родителей о студенческих годах в Харькове.

Те, кто сейчас там и постит фотографии -- пишите свои ники: похоже у нас тут много желающих почитать как там живется. 

Про меня: я там родилась и жила до 1993го года.  С тех пор была всего один раз -- в октябре 2002го. 

Мы с родителями сначала жили на Новых Домах, и я ходила во 2ю школу.  Потом мы переехали в центр, и мы с братом перешли в 3тью школу, хотя эти два события (переезд и наш переход в другую школу) между собой в общем-то не связаны. 

Мои родители оба работали на ХЭМЗе; дедушка -- на Серпе и Молоте. 

Мой муж не любит, когда я говорю "тремпель" и "ампулки", а я все равно продолжаю так говорить -- ну по крайней мере, когда он не слышит -- и то из уважения к нему, потому что я не понимаю его нелюбви к тремпелям.  Я-то живу с его "морозиловкой" (хотя нет, не живу -- я его тоже все время поправляю), хотя это, по-моему, не столько Киевское, сколько просто словцо его бабушки. 
 
Ключевые слова: ,
23 May 2017 ; 03:33 pm
 
 
Republican values
Я люблю рассказывать детям неприличные анекдоты.  То есть я считаю, что они вполне приличные, и их даже полезно знать, а дети смущаются.  Но зато разговор получается интересный. 

На прошлой неделе спрашивала у старших детей, что они проходят в школе по поводу "здоровья и сексуальности", и заодно рассказала им анекдот про то, как называют людей, у которых в школе по "здоровью" преподают только "abstinence only education."

Если вы не знаете, то анекдот такой:

-- "What do you call people who've had only abstinence-only health education?"
-- "Parents."

У детей заняло пару минут, чтоб понять шутку, а потом они мне синхронно сказали "Мама!" тем самым тоном, которым обычно реагируют на неприличные анекдоты.  Но я им ответила, что в этой шутке как раз гораздо больше правды, чем шутки.

Статистика показывает, что abstinence-only education -- программы, где подросткам не рассказывают о сексе и предохранении (и многом другом), а рассказывают только о том, что сексом нельзя заниматься до брака  -- эти программы не только абсолютно бесполезны, но еще и вредны: зачастую они ведут к _увеличению_ процента подростковых беременностей даже по сравнению с отсутствием какого-либо обсуждения секса в школе вообще.    Я уж не говорю о том, что они порождают массу дикой дезинформации среди подростков и взрослых.

Именно потому что программы по abstinence-only education доказанно бесполезны и вредны, и потому что от них в последнее время отказались, к счастью, уже абсолютное большинство штатов и школ -- именно поэтому, наверное, совсем не удивительно, что в новом Трамповом бюджете, предложенном сегодня, на эти программы выделяется $271 миллионов из федерального бюджета.   $271миллионов! 

Для сравнения: в этом же предложенном бюджете не выделено совсем денег на National Endowment for the Arts.  Запрошенный бюджет на 2017 от NEA -- всего $149 миллионов.  Так же в Трамповском бюджете не выделено денег на National Endowment for Humanities.  Их запрошенный  бюджет на 2017 -- $149 миллионов.  То есть, считайте,  бюджет этих двух организаций пойдет христианским и мормонским фундаменталистам чтоб те отягощали карманы пройдохам и лгунам консультантам и увеличивали процент нежелаемых беременностей в стране. 

Все это, конечно, прекрасно сочетается с большим урезанием денег на здравоохранение для детей и беременных женщин и на полное отбирание денег у Planned Parenthood -- которая зачастую является единственной организацией во многих округах, которая предоставляет средства предохранения и консультации женщинам. 

Анекдоты становятся кошмарной реальностью как-то слишком уж быстро. 
 
Ключевые слова: , , ,
23 May 2017 ; 01:42 pm
 
 
Она и Он
Муж с женой всегда занимались сексом в темноте, а однажды жена решила испытать новые ощущения. Включила свет: у мужа в руках увидела вибратор:
- Ах, ты подлец! Ты меня все это время обманывал?
Муж:
- Я-то ладно, вот теперь ты расскажи, откуда у нас дети?

===

- А правда, что все войны на земле из-за женщин?
- Конечно! Нарожали дураков!

===Read more... )
 
23 May 2017 ; 05:16 pm